Championnats du Monde - Zaghreb (CRO)

Tous les français sont qualifiés pour les éliminatoires demain ! 

A noter le 425 encore aujourd'hui pour Jesse Broadwater !!!!

Aerotec a écrit:

Tous les français sont qualifiés pour les éliminatoires demain ! 

A noter le 425 encore aujourd'hui pour Jesse Broadwater !!!!

pas regardé ls photos , il tire le PC FX ????

super pour nos petits français.
En classique ils ont faits une superbe remontée.
Super JC avec 382
M JESSE 425 sur les connus plus que respect......je pense que pour lui il n'y a que le 6 qui l'interresse......

NICO45 1% a écrit:

Aerotec a écrit:

Tous les français sont qualifiés pour les éliminatoires demain ! 

A noter le 425 encore aujourd'hui pour Jesse Broadwater !!!!

pas regardé ls photos , il tire le PC FX ????

Yes sir ! 
J'vais peut être changer d'arc moi  

ben quand on le voit tirer tu lui donne une branche de noisetier il fera encore un 6

alphamax25 a écrit:

ben quand on le voit tirer tu lui donne une branche de noisetier il fera encore un 6

Je pense aussi  

quand tu le vois tirer le tir à l'arc c'est de l'art c'est beau et propre ce qu'il fait ce n'est pas de la balayette (je ne vise personne).
En salle c'est d'une limpidité et régularité, en exterieur du bonheur à le voir tirer.
Quand je regarde les vidéos pro archeries que du bonheur.

Aérotec maintenant tu vas peux être te rappeler de mes paroles il y a quelques temps je vais te mettre sur la voix l'exemple est la:
Jesse inconnues 425 connues 425
Cousins             418             412

elison                378             373
Bidault               371             371

Se sont de bons tireurs et de bons tireurs Field.

Je ne penses pas que ces archers contrevisent en haut ou en bas suivant les cibles pour le latéral je dit rien

alphamax25 a écrit:

quand tu le vois tirer le tir à l'arc c'est de l'art c'est beau et propre ce qu'il fait ce n'est pas de la balayette (je ne vise personne).
En salle c'est d'une limpidité et régularité, en exterieur du bonheur à le voir tirer.
Quand je regarde les vidéos pro archeries que du bonheur.

Aérotec maintenant tu vas peux être te rappeler de mes paroles il y a quelques temps je vais te mettre sur la voix l'exemple est la:
Jesse inconnues 425 connues 425
Cousins             418             412

elison                378             373
Bidault               371             371

Se sont de bons tireurs et de bons tireurs Field.

Je ne penses pas que ces archers contrevisent en haut ou en bas suivant les cibles pour le latéral je dit rien

Euh nan je me rappelle pas, si tu peux me rafraîchir la mémoire, ça serait parfait

Je ne pense pas non plus qu'ils contrevisent, ils connaissent leur matériel et savent ce qu'il faut faire pour faire des 6 dans n'importe quelles circonstances (donc la distances à enlever/ajouter, la gestion des devers, etc.).
D'ailleurs je ne contrevise pas non plus, sauf vraiment si je ne sais pas combien enlever/ajouter par rapport à ma 1ère flèche.

A l'inverse, on voit que JC Valladont est extrêmement bon, mais comme il l'a dit lui même, il ne sait pas estimer les distances, d'où l'écart de points entre hier et aujourd'hui.
Cela dit, je suis sûr que si on le laisse 2 semaines à s’entraîner en field, voire 1 seule semaine, il fera aussi bien sur inconnue que sur connue.

Ben tu vois la traversée de carte ça se travaille aussi.
L'estimation des distances ça ne prend pas 1 semaine avec mes méthodes en 1 journée c'est bon.
Le plus dur est de connaitre les gains de trait mais aussi et pas beaucoup le save les pertes de traits.
Et tu as aussi les dérives à gauche ou à droite moins chez les poulies.......

alphamax25 a écrit:

Ben tu vois la traversée de carte ça se travaille aussi.
L'estimation des distances ça ne prend pas 1 semaine avec mes méthodes en 1 journée c'est bon.
Le plus dur est de connaitre les gains de trait mais aussi et pas beaucoup le save les pertes de traits.
Et tu as aussi les dérives à gauche ou à droite moins chez les poulies.......

J'ai dis 1 semaine pour être large
En 1h/2h max un jour sans vent je peux aussi mettre en place ma technique d'estimation.
Cela dit c'est pas parce que tu connais la technique pour estimer la distance que tu vas la maîtriser avec seulement 1h/1jour de pratique.
C'est comme le poker : 5min pour apprendre les règles, une vie pour maîtriser   (oui j'exagère).

Bon sinon désolé mais j'ai du mal à voir ce que tu essayes de me dire.

pour les gains de trait je suis d'accord avec toi pas pour les estimations.

je veux dire qu'un bon archer sur cible n'est pas forcement bon archer en field.
Et que le field ça se travaille.......et oui ce n'est pas comme le FITA quand tu arrives sur une 60m et que tu dois rajouter du trait pas beaucoup le sais pour la première flèche ou alors arriver sur une gaz et la tirer à 28 m pour 25m les vrais fieldiste eux savent pas un FITISTE. Quand tu tires ta première et que tu contrevises la deuxième parce que tu connais pas tes traversées c'est pas être fieldiste
Je persiste à dire qu'il faut faire un groupe france pour le Field, faire des stages en équipe.De plus les archers doivent faire des field dans une saison pour se familiariser avec les pièges du FIELD.

Ba alors on est totalement en accord je pense   

Par contre je ne connais pas de gaz 25m qui doit être tirée à 28m. Je me demande si c'est même physiquement possible (je veux dire par là que je suis curieux de voir ce genre de cible car j'en ai jamais vue).

Y'a 2 ans il y avait un groupe/collectif France Field, je ne sais pas si c'était la 1ère fois et si ils ont refait ça cette année mais je pense que non car je n'en ai pas entendu parler.
J'en faisais partie il y a 2 ans donc et j'avais trouvé ça génial, même si il n'y avait eu qu'un seul stage. 
Malheureusement ça ne m'a pas permis de faire une perf au France ni à la sélec pour les Europe, mais ça permettait d'échanger et d'avoir des conseils des entraîneurs nationaux.

Enfin bref, tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi, le field ça se travaille !  

Bjr,
comment vous expliquez que des non spécialistes du field (mais très bons archers cibles) obtiennent de bons résultats ?
C'est une vrai question, pas un post pour relancer le débat field/cible.  

tu prends un archer avec une très bonne technique, tu lui colles 48 à 54 bourrins des tubes très lègers et rapides (la on parle de haut niveau quand même) deja tu sais que si il se trompe de 2ml il est encore au jaune donc sur un parcours simple avec très peu de pente, on va dire les parcours ou quand ton bras est à l'horizontal la cible reste dans la poignée avant les pockets. Ensuite les archers qui font les sélec field ont un peu de vécu plus ou moins loin donc quelles notions.
En poulie avec 60 bourrins assez rapide des tubes legers style ACE tu te retrouves avec une traversée de carte entre 10 et 60 avec 1.9 cm si ce n'est moins donc sur les longues tu te trompes de 5ml tu es encore au 4 avec les méthodes de zonage actuelles tu te trompes pas de 5ml 2 ml c'est le maxi.
Par contre tu prends tous ces archers et tu leurs dit poulies puissance maxi 50 bourrins et en classique maxi 40 livres et la tu vas voir les écarts se creuser entre les pro field et les pro FITA.
Un entraineur bien connu en France à dit "le field il faut réfléchir et pas seulement tirer des flèches".

Aérotec, je faisais parti de Meaux il y a un certain temps et sur leur arrow head il y avait une gaz à 25 m eh ben tout le monde la tirai entre 27 et 28 ml.

En plus en limitant les puissances ça éviterai à certains de faire la course à la puissance et à la rapidité et de se flinguer le corps et les arcs.
Et si on disait aussi ben dès que vous avez lever l'arc en direction de la cible plus le droit de toucher au viseur ceux qui font le cerclage en rail de train il serai bien dans la merde de tirer une inconnue à 55m avec le règlage de 10ml.
En faisant ainsi peut être que des gens qui adore le field et qui sont partis au 3d reviendrai peut être faire du Field

alphamax25 a écrit:

En plus en limitant les puissances ça éviterai à certains de faire la course à la puissance et à la rapidité et de se flinguer le corps et les arcs.
Et si on disait aussi ben dès que vous avez lever l'arc en direction de la cible plus le droit de toucher au viseur ceux qui font le cerclage en rail de train il serai bien dans la merde de tirer une inconnue à 55m avec le règlage de 10ml.
En faisant ainsi peut être que des gens qui adore le field et qui sont partis au 3d reviendrai peut être faire du Field

Mauvais débat ça ...

Les gens sont grands, tant pis pour eux si ils ne savent pas écouter leur corps et limiter un peu leur puissance.
On va pas commencer à mettre des radiographies de personnes un peu tordues sur les cartons d'arc comme pour les clopes ....

Si une règle empêchait de toucher au viseur (après avoir monter le bras 1 fois), les personnes qui font le pied à coulisse (qui est le vrai nom de la technique à priori) ne le feraient et donc ne seraient pas plus dans la merde que quelqu'un d'autre.

Pourquoi les gens qui adorent le field sont partis au 3D ? 
Si c'est seulement parce qu'ils existent des techniques pour estimer les distances alors ces gens sont idiots.
Rien ne les empêche de faire comme tout le monde. Et si ils ne veulent pas, ils font à l’œil mais ne se plaignent pas.

@Gerou : Ça dépend du parcours. Là il semblerait que les cibles en pentes ne soient pas très nombreuses. Donc forcément les pièges dans lesquels pourraient tomber les archers moins expérimentés en field ne sont pas au rendez-vous.
Y'a aussi ce qu'explique alphamax25, la puissance de l'arc et la légèreté des flèches font que l'erreur d'estimation coûte moins chère pour ces archers que pour des archers moins entraînés et tirant moins puissant.

@alphamax25 : est-ce qu'elle était vraiment à 25m cette gaz ? Pour moi, la seule "position" qui fait ajouter de la distance c'est le faux plat montant. Et sur 25m je pense pas que la distance soit assez grande pour avoir à ajouter 3m. 
Je me trompes peut être cela dit.

@alphamax25 2 : pourquoi est-ce que tu écris ml et pas mm ? C'est assez perturbant   
A moins que ce ne soit ton subconscient qui te dis que tu as soif ... lol  

Je suis d'accord avec Aerotec dans l'ensemble :-)
Mais je tenais à ajouter une chose. Le field ca reste du TIR A L'ARC merde, comme toutes les disciplines de parcours ....

Pour expliquer pourquoi des mecs qui tirent FITA tirent bien en Field, voici quelques explications:

1. C'est pas parce que tu ne leur donne pas la distance dans certain cas qu'ils tirent plus mal ....
   
2. C'est pas parce que la cible à seulement 2 couleurs qu'ils tirent moins bien.
   
3. Mets blason 60cm  cible Field (noir et jaune) à 35m à plat avec les pieds à plat, et ca s'appelle un FITA 70m sur cible noir et jaune :-)
   
4. Fais un parcours avec les cibles à plat et les pieds à plat, je ne vois pas pourquoi ils mettraient des flèches à coté.
   

Par contre, si tu mets les cible dans les pentes, et que tu commences aussi à mettre les pieds dans la pente, là tu demandes à l'archer un tir différent de celui du FITA, et là il a besoin comme tout le monde de comprendre comment ça marche.

Allay la France !

seb38 a écrit:

Je suis d'accord avec Aerotec dans l'ensemble :-)
Mais je tenais à ajouter une chose. Le field ca reste du TIR A L'ARC merde, comme toutes les disciplines de parcours ....

Pour expliquer pourquoi des mecs qui tirent FITA tirent bien en Field, voici quelques explications:

1. C'est pas parce que tu ne leur donne pas la distance dans certain cas qu'ils tirent plus mal ....
   
2. C'est pas parce que la cible à seulement 2 couleurs qu'ils tirent moins bien.
   
3. Mets blason 60cm  cible Field (noir et jaune) à 35m à plat avec les pieds à plat, et ca s'appelle un FITA 70m sur cible noir et jaune :-)
   
4. Fais un parcours avec les cibles à plat et les pieds à plat, je ne vois pas pourquoi ils mettraient des flèches à coté.
   

Par contre, si tu mets les cible dans les pentes, et que tu commences aussi à mettre les pieds dans la pente, là tu demandes à l'archer un tir différent de celui du FITA, et là il a besoin comme tout le monde de comprendre comment ça marche.

Plutot d'accord, il suffit de voir le classement chez les hommes classique, c'est quand meme deux tres bon fitiste en finale

Eu pour votre info à tous JC à fait du field
Brady était présent au dernier jeux mondiaux en field
M.BIDAULT est un fieldiste.

[quote="seb38"]
[list=1]
[*]Mets blason 60cm  cible Field (noir et jaune) à 35m à plat avec les pieds à plat, et ca s'appelle un FITA 70m sur cible noir et jaune :-)
[*]Fais un parcours avec les cibles à plat et les pieds à plat, je ne vois pas pourquoi ils mettraient des flèches à coté.
[/list]
[/quote]

.C'est bien aussi pourquoi j'étais contre le classement national comme il est fait. Il faudra des coef de difficulté suivant les parcours... si tu fais 400 à Vagney ce n'est pas pareil que de faire 400 à Viarmes (par exemple). Les vrais fildiste ne vont pas faire ce style de field.


Aérotec je peux te confirmer que la cible était bien à 25 metre linéaire en faux plat descendant eh oui en descente tu pers aussi. Tires une 60 ml avec un faux plat descendant tu verras tu sera pas à 60 au viseur.surtout quand tu fais tes distances sur une cible à 1.30ml de hauteur si si il y a en a qui font ainsi.

Beaucoup de personnes et pas des C... estiment que sur les distances de parcours on ne devrait pas cercler des puristes du field.
Il faut savoir aussi que BB les archers cerclent.....

Ben faut aussi dire que le règlement a été fait en sorte que: cible perpendiculaire au pas de tir et verticale, pour ne pas se tromper de blason des pancartes de cible qui normalement se positionnent au niveau des cibles et toutes de mêmes dimensions...
Je rappelle aussi que n'y la cible n'y le pas de tir ne doivent être visible du stop et combien d'archer ne s'y arrête pas.....
Ah aussi beaucoup d'archer ont des chrono mais ce n'est pas que pour se chronométrés.......

alphamax25 a écrit:

Ah aussi beaucoup d'archer ont des chrono mais ce n'est pas que pour se chronométrés.......

Salut, 

Désolé pour la question de débutant, je connais pas trop le field

ça sert à quoi ce chronographe si ce n'est pas pour se chronométrer ?

c'
est pour mesurer le temps de vole des flèches des archers qui te précède .

+1 avec Gibbon.

M'enfin si on peut même plus s'amuser avec son chrono ... 

Je ne le fais pas mais j'ai déjà vu faire et l'idée est pas mauvaise


Le field tel qu'il existe actuellement est quand même pas mal.
Pas trop puriste et pas trop évident.

Enfin bon, on devrait ouvrir un sujet "Débat sur le règlement du field" parce que ici à la base c'était pour les résultats du championnat du monde 

Donc Bravo à l'équipe de France qui rapporte quand même 6 médailles !!! 

Perso je l'utilise pour voir le temps que je mets

Intéressant a faire surtout quand on voit qu'au dernier CF on a été chronométré toutes les 2-3 cibles, et systématiquement sur les phases finales

Bravo a l'équipe de France campagne qui réalise encore un très beau parcours!!!!

gibbon a écrit:

c'
est pour mesurer le temps de vole des flèches des archers qui te précède .

Ok merci je ne connaissais pas cette technique d'appréciation des distances.