Enquête magazine "le tir à l'arc"

En ligne sur le site de notre fédération, une enquête sur son magazine bi-mensuel.

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVEZFdfVDVUcjl5QjVWcFRrZU93Q3c6MQ

Petite précision:
-* qui est le demandeur de l'enquête?
-* qui la réalise si il est différent?

jean-eric a écrit:

Petite précision:
-* qui est le demandeur de l'enquête? FFTA
-* qui la réalise si il est différent? Je sais pas

Très franchement je suis pas persuadé que ça annonce un changement (peut être veulent ils expliquer une baisse du nombre d'abonnement ), mais il peut être intéressant de consulter les résultats à la fin.

Done...

ayé, j'ai répondu et j'ai saké un peu sur la rédaction des article et l'intérêt, par que sérieusement moi dans un mag de TàA je veux des vrai test de tout le matos avec banc d'essai et tout ce qui va avec. Mais on sent qu'ils en sont conscient puisqu'ils demandent si on est demandeur ...

Et voilà c'est rempli !! mais je suis pas sûr que ça change grand chose !!
Bon je sais pas si je suis objectif vu que ça fait 2 ans que je l'ai pas lus !
ce magazine manque de contenu !! souvent on a 3 photos de podium sur les championnats ... alors que bon le plus intéressant c'est les archers en actions ...
Le matos a part easton et hoyt ... a moins qu'il y a eu un changement la dessus ??

C'est fait,
Je leur ai signalé que les dossiers techniques sont soit suspectés de publicite deguisees soit dit sur le ton déclaratif "argument d'autorité" sans apporté des résultats de tests quantitatifs serieux... mais bon je suis trop exigent et on ne se refait pas

jean-eric a écrit:

C'est fait,
Je leur ai signalé que les dossiers techniques sont soit suspectés de publicite deguisees soit dit sur le ton déclaratif "argument d'autorité" sans apporté des résultats de tests quantitatifs serieux... mais bon je suis trop exigent et on ne se refait pas

on est tous exigent !!
je leur ai signalé aussi qu'il y avait des marques à tester !! ce qui enrichirait le contenu du mag !! :-)

D' un autre côté, le but principal d'un magazine fédéral n'est pas forcément de tester du matériel... Mais quand ils le font, au moins que ce soit fait avec un minimum de rigueur et d'objectivité !

C'est un peu mieux fait dans TIR A L'ARC MAGAZINE, mais on est encore à des années-lumière de ce qu'on peut trouver dans la presse spécialisée US...

done

done aussi

c'est fait aussi pour moi

petite préférence pour le Tir a L'arc Magazine qui est moins basé HOYT/EASTON que la revue de la fédé...

vincent_74500 a écrit:

c'est fait aussi pour moi

petite préférence pour le Tir a L'arc Magazine qui est moins basé HOYT/EASTON que la revue de la fédé...

Tout à fait, c'est pas parcequ'on tire HOYT que le reste est ininteressant !!
Pour comparer il faut en connaitre d'autre.

google docs cay le mal

c'est fait, mais je ne l'ai jamais lu

et hop c'est fait!!

Idem pour moi

Bonsoir,
je connais et je lis la revue depuis que je tire à l'arc et même si on ne peux pas dire qu'elle soit parfaite, en tout cas elle a sacrément évoluée.
Il y a trop souvent des articles publi rédactionnel, mais on y trouve aussi des articles rédigés par des personnes qui savent de quoi elle parlent.

fait également.



a la premiere lecture des résultats globaux (il manque evidemment les tris croisés qui sont beaucoup plus explicites), la revue sera revue superficiellement globalement la voie médiane superieure a été choisie.

c'est préjudiciable surtout avec 70 000 licenciés.



espérons que celui ou le cabinet qui fait cette analyse soit compétent en marketing et outils statistiques.

Et voilà c'est fait aussi