Vérifier l'adaptation des tubes à l'arc

Bonsoir,

Je dois racheter des tubes, et je me demandais comment vérifier qu'un spine corresponde bien à notre arc, avec une flèche ou deux, avant d'en acheté une douzaine...
Les tableaux donnent une indication, mais j'entends souvent dire que ce n'est pas forcément bon.

Merci !

hayabusa a écrit:

Bonsoir,

Je dois racheter des tubes, et je me demandais comment vérifier qu'un spine corresponde bien à notre arc, avec une flèche ou deux, avant d'en acheté une douzaine...
Les tableaux donnent une indication, mais j'entends souvent dire que ce n'est pas forcément bon.

Merci !

On a quelques utilisateurs du logiciel On Target 2 sur le forum, ils se feront une joie de t'aider...

Ce qui restera une première approche ^^.
Rien ne vaudra les tests

Zorg a écrit:

Ce qui restera une première approche ^^.
Rien ne vaudra les tests

justement, quels tests puis-je faire ?

j'ai essayé le logiciel on target shaft selector, j'obtiens un spine différent de celui du tableau pour mes flèches actuelles, j'ai essayé les deux, j'ai un léger réglage du berger à faire pour grouper les futs nus, mais pour les deux spines ça marche, et du coup je ne sais pas lequel convient le mieux...

hayabusa a écrit:

Zorg a écrit:

Ce qui restera une première approche ^^.
Rien ne vaudra les tests

justement, quels tests puis-je faire ?

j'ai essayé le logiciel on target shaft selector, j'obtiens un spine différent de celui du tableau pour mes flèches actuelles, j'ai essayé les deux, j'ai un léger réglage du berger à faire pour grouper les futs nus, mais pour les deux spines ça marche, et du coup je ne sais pas lequel convient le mieux...

Si c'est des flèches pour la salle ç'est moins important que pour l'extérieur. Si c'est des flèches pour l'extérieur (ou extérieur et salle) essaye de tirer à longue distance et voir ce que ça donne.

Arc classique, adaptation arc - flèches :

- Tout régler à Zéro (viseur, sortie de flèche) alignement avec la corde.
- Serrer à fond le berger.
- Préparer deux tubes nu (sans plumes et sans scotch pour le poids) à ce moment on ne se sert pas des emplumées. (c'est jolie ça les emplumées)
- Couper le tube avec un demi pouce au dessus de ton allonge.
- Se mettre à 6 mètres de la cible (6 m en gros hein pas besoin d'un mètre)
- Tirer les deux tubes nu :

Résultat :

- Pointe a gauche et encoche à droite (droitier) tube trop raide, rajouter de la puissance.
- Pointe à droite et encoche à gauche (droitier) tube trop mou, enlever de la puissance. (ou couper au fur à mesure le tube)
- Pointe en bas et encoche en haut descendre le PE si contraire descendre le PE.

Voilà comment appairer le spine d'un tube. Enfin c'est ma façon de le faire, d'autres auront une autre méthode, voir la mieux pour appairer.

Salut Hayabusa,
J'utilise One target2 donne moi qq renseignements et je pourrais te calculer le meilleur compromis.
Pour moi et d'autres de mon club cela fonctionne parfaitement.
Taille de l'arc
Puissance marquée sur les branches
Allonge (creux d'encoche->extérieure de la poignée)
Puissance à ton allonge
Band
Type de tube

One target indique le spin théorique, le spin du tube que tu as choisi (au plus proche du spin théorique), le poids de pointe et la longeur du tube (il est nécessaire parfois d'avoir un tube qui dépasse de la poignée) pour être au plus près de l'idéal.

Question d un novice qui peut paraître bête, OT2 est un logiciel payant ?

Simon,58 a écrit:

Question d un novice qui peut paraître bête, OT2 est un logiciel payant ?

Aucune question n'est bète, oui il est payant.
Il a été fait pour les arc poulies mais fonctionne très bien pour les classiques

D'accord je vous contacterais sûrement si j hésite entre 2 spine

Pas de pb, je te répondrais, car les tableaux des fabricants ne sont pas vraiment justes
si je prends mon cas personnel, les tableaux indiquent 700 de spin alors que j'ai des 800 avec pointes 100grains.
OT2 m'indique que je suis assez bien mais pas l'idéal, les prochains tubes devront avoir 1/2 pouce de plus en longueur.

Maniwaki a écrit:

Simon,58 a écrit:

Question d un novice qui peut paraître bête, OT2 est un logiciel payant ?

Aucune question n'est bète, oui il est payant.
Il a été fait pour les arc poulies mais fonctionne très bien pour les classiques

Sauf erreur de ma part, la base de donnée de OT2 est bien renseignée pour les poulies et un peu moins pour les classiques

Pour les tableaux des fabricants ils comportent des indications fiables, mais qu'il convient d'interpréter, en fonction de l'arc, des branches, des cordes, des plumes, des wraps, des encoches, de la technique de l'archer .........de la vitesse du vent et de l'age du capitaine. Bon courage.

SuperGG a écrit:

Maniwaki a écrit:

Simon,58 a écrit:

Question d un novice qui peut paraître bête, OT2 est un logiciel payant ?

Aucune question n'est bète, oui il est payant.
Il a été fait pour les arc poulies mais fonctionne très bien pour les classiques

Sauf erreur de ma part, la base de donnée de OT2 est bien renseignée pour les poulies et un peu moins pour les classiques

Je n'ai pas dis qu'il n'était pas renseigné pour les poulies, j'ai qu'il fonctionne bien pour les classiques car les renseignements on les mets soi-même, il a beaucoup moins de paramètres à prendre en compte pour un classique que pour un poulie.

Maniwaki a écrit:

SuperGG a écrit:

Maniwaki a écrit:

Simon,58 a écrit:

Question d un novice qui peut paraître bête, OT2 est un logiciel payant ?

Aucune question n'est bète, oui il est payant.
Il a été fait pour les arc poulies mais fonctionne très bien pour les classiques

Sauf erreur de ma part, la base de donnée de OT2 est bien renseignée pour les poulies et un peu moins pour les classiques

Je n'ai pas dis qu'il n'était pas renseigné pour les poulies, j'ai qu'il fonctionne bien pour les classiques car les renseignements on les mets soi-même, il a beaucoup moins de paramètres à prendre en compte pour un classique que pour un poulie.

J'ai dit tout le contraire, que pour les poulies la base de connaissance était bien alimenté, c'est à dire que l'on trouvait beaucoup de modèle avec leur caractéristiques, mais que pour les classiques c'était beaucoup moins bien garni.

Celà dit n'ayant jamais réussit à le faire fonctionner sur mon PC et depuis la 1er installation de la version d'essai et ne pouvant plus en installer d'autres version d'évaluation, j'ai du mal à me faire une idée, je me contente de répéter ce que la trés sympathique gérante d'une archerie francilienne ayant des démélées avec La Poste lors de l'envoi de colis vers DAX, m'avait expliqué l'an dernier lorsque j'ai voulu acheter des VAP pour ma chère et tendre qui tire en classique (vous pouvez reprendre votre respiration ).

En ce qui concerne OT2 et la non installation il est logique qu'après une légère période d'essai gratuite on ne puisse plus le réinstaller en version essai.

OT 2 inscrit une ID dans la base des registre et ce réfère à l'ID du disque pour valider une licence ou pas.

Même en l'achetant, il suffit de changer de disque pour que OT 2 (qui ne récupère jamais la sauvegrade de sa licence) ne fonctionne pas. Il faut se tourner vers Larry Clague pour une réinscription en ligne gratuite en justifiant de son achat.

Les bases de données de OT 2 sont récupérées par les données constructeurs, chaque année, d'ou la mise à jour payante (7.20dollars). Par contre si on possède un radar et diverses paires de branche on peut créer à côté de celà une base de données classique (marque, type, hauteur, vitesse des branches et des poignées). OT 2 ne fait pas que le spine théroque ou statique, mais surtout il fait le dynamique ce qui est le plus important. Par contre il faut bien sélectionner le spine désiré dans le setup, sinon il garde le poids du précédent (ce qui sera fait lors de la prochaine mise à jour). La récupération de la licence sera effective deuxième semestre 2013.

merci à tous !

je vais essayer la méthode des futs nus à 6m. et je dois aligner la pointe de la flèche avec le centre de l'arc pour la vérification, et ensuite sortir un peu le BB pour la faire dépasser vers l'extérieur, après le test seulement, c'est bien ça ?

pour OT2 merci pour ta proposition Maniwaki, mais j'ai pu faire tous les "essais" pendant la version d'évaluation, c'est surtout que je ne savais pas si je devais me fier plus au logiciel ou au tableau fabricant.
actuellement OT2 me dit que mes tubes sont trop rigides d'un spine, et pourtant avec les futs nus et empennés sont groupés à 30m, avec un BB qui me semble ni trop dur, ni trop mou, du coup je sais plus qui/quoi croire

Tes tests !!!

Le logiciel est une aide, pas la règle ultime à laquelle il faut se plier.

Si tes tests sont bons, alors peu importe ce que peu dire le logiciel. C'est le résultat en cible qui est probant.

Zorg a écrit:

Tes tests !!!

Le logiciel est une aide, pas la règle ultime à laquelle il faut se plier.

Si tes tests sont bons, alors peu importe ce que peu dire le logiciel. C'est le résultat en cible qui est probant.

+ 1 tout est dit

Quelqu'un aurait le lien pour avoir la version test de OT2 s'il vous plait

Simon,58 a écrit:

Quelqu'un aurait le lien pour avoir la version test de OT2 s'il vous plait

C'est par ici:
http://www.pinwheelsoftware.com/

Merci

Zorg a écrit:

Tes tests !!!

Le logiciel est une aide, pas la règle ultime à laquelle il faut se plier.

Si tes tests sont bons, alors peu importe ce que peu dire le logiciel. C'est le résultat en cible qui est probant.

les deux spines différents (450 et 620) me donnent des résultats satisfaisants, avec juste un léger réglage du berger à faire. ça veut dire que les 2 spines (et ceux intermédiaires) sont adaptés ? dans ce cas pour mes nouveaux tubes, je dois prendre lesquels, les plus souples ou les plus rigides ?

hayabusa a écrit:

Zorg a écrit:

Tes tests !!!

Le logiciel est une aide, pas la règle ultime à laquelle il faut se plier.

Si tes tests sont bons, alors peu importe ce que peu dire le logiciel. C'est le résultat en cible qui est probant.

les deux spines différents (450 et 620) me donnent des résultats satisfaisants, avec juste un léger réglage du berger à faire. ça veut dire que les 2 spines (et ceux intermédiaires) sont adaptés ? dans ce cas pour mes nouveaux tubes, je dois prendre lesquels, les plus souples ou les plus rigides ?

T'es certain de tes spines ?
Car c'est le grand écart là.
Les tubes sont équipés identiquement ? Poids des pointes ? Empennage ?

hayabusa a écrit:

Zorg a écrit:

Tes tests !!!

Le logiciel est une aide, pas la règle ultime à laquelle il faut se plier.

Si tes tests sont bons, alors peu importe ce que peu dire le logiciel. C'est le résultat en cible qui est probant.

les deux spines différents (450 et 620) me donnent des résultats satisfaisants, avec juste un léger réglage du berger à faire. ça veut dire que les 2 spines (et ceux intermédiaires) sont adaptés ? dans ce cas pour mes nouveaux tubes, je dois prendre lesquels, les plus souples ou les plus rigides ?

Là j'ai comme un gros doute dans le choix !!!!
Ta config c'est quoi : poignée, branches, allonge, puissance à ton allonge, longueur du tube fond d'encoche bout du tube sans la pointe, pin ou pas, encoches, vanes !!!

Et surtout quel choix de tube !!!

On se fera peut être une meilleur idée.....