pas pour polémiquer, mais pour fixer les idées ...

Site de la fédé, à l'instant, je viens de lire le compte rendu des médailles de l'AG 2010....
18 médailles obtenues en 2009

soit 5 médailles en cibles anglaises (2 championnats), 13 en disciplines de parcours (3 championnats).

Pour les types d'arcs :
1 en long bow,
5 en arc nu/bare bow (4arc nus, 1 bare bow)
4 en classique
5 en poulies
3 en équipes mixtes

hum, je n'ai pas les chiffres 2010, mais je me demande si cela ferait réfléchir nos hautes instances ...

drakken a écrit:

Site de la fédé, à l'instant, je viens de lire le compte rendu des médailles de l'AG 2010....
18 médailles obtenues en 2009

soit 5 médailles en cibles anglaises (2 championnats), 13 en disciplines de parcours (3 championnats).

Pour les types d'arcs :
1 en long bow,
5 en arc nu/bare bow (4arc nus, 1 bare bow)
4 en classique
5 en poulies
3 en équipes mixtes

hum, je n'ai pas les chiffres 2010, mais je me demande si cela ferait réfléchir nos hautes instances ...

Oui ils se disent qu'il en manque encore 9 pour les dépasser et que si on interdit les disciplines de parcours on récupèrera les archers en cible anglaise...sinon je vois pas

et ce n'est pas que de cette année cette différence de médailles cibles anglaise/parcours...

bravo les copains du parcours...

Et combien d'equipes engagées en face ?