Go back to the roots

Après avoir tiré pendant 13ans en classique je suis passé au Poulie en 2008 (d'ailleurs ça a été l'occasion de dévouvrir ce forum).

Et après 8 ans au poulie, j'ai eu envie de changer pour plusieurs raisons :
- Raz le bol des réglages à outrances dès que tu changes la moindre chose
- Raz le bol du #monmatosesttopetletienc'estdelamerde
- Besoin de simplicité pour retrouver l'essence même du tir et de la passion qui m'anime depuis près de 20ans ...

Voilà ça me trotait dans la tête depuis qq mois, et puis j'ai fait un Nature un dimanche et comme à chaque fois je choisis mon peloton un peu comme ça. Ce jour là j'ai décidé de tirer avec une vieille connaissance et qui plus es facteur d'arc.
J'ai eu la chance de passer une journée exceptionnelle avec un vrai philosophe du tir à l'arc. A l'issue de ce parcours je me suis dit "BANCO" je passe à l'instinctif.

Et me voilà parti en recherche d'une arme ... longbow ou chasse.

Après qq semaines de réflexion, mon choix c'est porté sur le longbow. J'ai trouvé une bonne ocass à 40# dans un premier temps afin de caler mon geste et ne pas me faire mal.

Voilà après qq futs (et oui fini les tubes carbones, alu, et ...) c'est que du bonheur, plus de prise de tete

bryo,j'approuve ton raisonnement (j'ai testé le longbow et l'arc normand il y a un petit mois,et les 2 sont vraiment sympa a utiliser)
mais je suis pas encore a me poser la question de passer le cap.pas assez de sous  

sinon,les arguments que tu as avancé,je suis entièrement d'accord avec toi,surtout la partie avec le  "#monmatosesttopetletienc'estdelamerde" vu que je tire bowtech et pas hoyt,je le prend souvent 


aprés,pour réunir la pratique du longbow et l'envie de l'apprendre aux jeunes (si bien sur tu en as envie),pourquoi ne pas rejoindre une association de reconstitution médiévale?? (ca te permettra de tirer au longbow,et en plus d'avoir des occasions supplémentaires de faire découvrir le TAA)

Bienvenue chez les ''tradis ''...
Après, pourquoi forcément choisir ?  Personnellement, j'ai deux compounds et deux arcs traditionnels et je m'éclate autant ( mais différemment ) quel que soit l'arc utilisé.  En fait, comme tu l'as souligné, tirer au long bow ou au recurve chasse permet de se vider la tête et de retrouver certaines sensations un peu oubliées à cause du côté parfois trop technique du compound...

chris13310 a écrit:

Bienvenue chez les ''tradis ''...
Après, pourquoi forcément choisir ?  Personnellement, j'ai deux compounds et deux arcs traditionnels et je m'éclate autant ( mais différemment ) quel que soit l'arc utilisé.  En fait, comme tu l'as souligné, tirer au long bow ou au recurve chasse permet de se vider la tête et de retrouver certaines sensations un peu oubliées à cause du côté parfois trop technique du compound...

je comprend mieux pourquoi je me suis bien poilé a tirer avec cet arc la 

Mon objectif est de tirer en Nature/3d avec cette arme ... car pour moi c'est la meilleur façon de s'évaluer.

Après pour répondre à Chris13300, le Pearson va rester un peu au chaud pour le moment... j'ai besoin d'un break.

On verra par la suite...

Un sacré retour aux sources ! 
Je ne connais absolument pas ce genre de matériel ni ce type de tir cependant, je serai curieux d'essayer un de ces jours

le plus dure dans le longbow c'est de trouver des futs qui soit tous pareils (meme poids meme spine)  donc un  gros tri a faire , pour en avoir un aussi (bear montana 55l)c'est assez technique si on veut pousser assez loin et avoir des bon groupement .fait toi plaisir.

norbert a écrit:

le plus dure dans le longbow c'est de trouver des futs qui soit tous pareils (meme poids meme spine)  donc un  gros tri a faire , pour en avoir un aussi (bear montana 55l)c'est assez technique si on veut pousser assez loin et avoir des bon groupement .fait toi plaisir.

Concernant mon premier fagot de futs, je l'ai commandé trié, pesé et spiné !!! comme ça pas de prise de tête pour le début.

A terme je prévois de me faire un spinetester afin de le faire at home ;-)

Un autre plaisir de l'arc traditionnel c'est aussi de se payer un jour un super modèle aussi beau que performant... Question de budget bien sûr ( mais ce n'est pas plus cher qu' un compound ! ), en tenant compte du fait que ce genre de matériel s' amortit sur une ( très ) longue période.
Je change plus ou moins régulièrement de compound, mais je possède mes arcs traditionnels depuis une bonne douzaine d'années et je n'envisage pas une seconde de les revendre un jour.

D'ailleurs, si pour un tas de raisons je devais être obligé de choisir parmi mes arcs et n'en garder qu'un seul, ce serait sans hésitation le long bow...

Bienvenu dans la lumière.

Le tir instinctif demande beaucoup de pratique afin de devenir performant et régulier mais quel bonheur de voir voler sa flèche et qu'elle se plante exactement là où tu voulais qu'elle aille.
Le tout est de se dire qu'on ne cherche pas à faire impérativement du point. Qu'importe si une flèche rate sa cible, on retente le coup avec la suivant et si celle-ci va où on veut, on est content.

Bonne lecture : http://www.lesamisdelavoiemédiane.com/

Je ne ferais que reprendre mon commentaire sur le réseau du mal:

Tu deviens un archer complet, tu as pratiqué les trois types d'armes (classique/poulie/tradi (même si ce dernier est plus vaste))

Comme énoncé plus haut, le traditionnel demande tout autant d'investissement mais des objectifs différents (selon moi), mais le plaisir en lui même ne change pas.

pour moi, un VRAI archer sera capable de tirer et apprécier chaque arme en fonction de ses spécificité (et ne dénigre pas une des autres voies )

Illyan a écrit:

pour moi, un VRAI archer sera capable de tirer et apprécier chaque arme en fonction de ses spécificité (et ne dénigre pas une des autres voies )

si tout le monde pouvais penser comme toi

Illyan a écrit:

Je ne ferais que reprendre mon commentaire sur le réseau du mal:

Tu deviens un archer complet, tu as pratiqué les trois types d'armes (classique/poulie/tradi (même si ce dernier est plus vaste))

Comme énoncé plus haut, le traditionnel demande tout autant d'investissement mais des objectifs différents (selon moi), mais le plaisir en lui même ne change pas.

pour moi, un VRAI archer sera capable de tirer et apprécier chaque arme en fonction de ses spécificité (et ne dénigre pas une des autres voies )

 Merci de ces compliments l'ami je suis flatté !!!

Et en effet, chaque arme bien que différente de part ces spécificités reste plaisante à tirer 

Néanmoins quand dans la vie de tout les jours, le tir à l'arc est une école de tolérance et de respect entre toutes ces voies. 

Vos expériences de passage de compound à longbow m'interpellent.
Sans vouloir pourrir le post original puis-je demander conseil ici ?
Je tire aux alentours de 48# pour 27" en poulie.
Que me conseilleriez-vous pour débuter le longbow et le tirer occasionnellement ?
Mon objectif est aussi de varier les plaisirs et de tirer "plus basique" de temps à autre.

ElDuderino a écrit:

Vos expériences de passage de compound à longbow m'interpellent.
Sans vouloir pourrir le post original puis-je demander conseil ici ?
Je tire aux alentours de 48# pour 27" en poulie.
Que me  conseilleriez-vous pour débuter le longbow et le tirer  occasionnellement ?
Mon objectif est aussi de varier les plaisirs et de tirer "plus basique" de temps à autre.

Personnelement je tire 55# à 27.75' d'allonge en CO et j'ai opté pour un longbow de 68' et de 40# à 28' (qui correspond à du 37# à mon allonge).

C'est parfaitement gérable pour le début avant de monter en puissance éventuellement ou diminuer en taille

Avec une allonge en dessous de la moyenne, un long bow de 66'' ( ou même 64'' ) donnerait plus de nervosité et de maniabilité sans nuire à la souplesse, qui de toutes façons dépend plus de la qualité de fabrication que de la hauteur de l'arc.

ElDuderino a écrit:

Vos expériences de passage de compound à longbow m'interpellent.
Sans vouloir pourrir le post original puis-je demander conseil ici ?
Je tire aux alentours de 48# pour 27" en poulie.
Que me  conseilleriez-vous pour débuter le longbow et le tirer  occasionnellement ?
Mon objectif est aussi de varier les plaisirs et de tirer "plus basique" de temps à autre.

Jette un œil sur : arc trad only .....

Après, et comme pour tous les arcs, le choix s'élargit en même temps que le budget...
De 150 € à 1000 € ( ou plus ), il y en a pour tous les goûts et pour toutes les bourses !

Mais pour un débutant complet en long bow, il est tout à fait préférable de commencer avec un arc ''premier prix'' de puissance raisonnable qui permettra de se faire la main, travailler sa technique et décider si on veut ou non continuer l'expérience avant d'investir dans du plus haut de gamme.
Surtout si on veut l'utiliser en compétition, ce type d'arc est le plus exigeant et demande un entraînement continu et intensif pour obtenir un minimum de régularité et de précision... sauf si on a les moyens d'investir dans un fagot de flèches neuves après chaque parcours !

BRYO a écrit:

.........................
- Raz le bol des réglages à outrances dès que tu changes la moindre chose

Peut être pour toi, personnellement, fan de poulies, je ne rencontre que très peu de problèmes, peut être aussi parceque je maîtrise bien techniquement cette arme et que j'arrive à "devancer" les ennuis en étant vigilant sur la mécanique.
  ceci dit, pour pratiquer de longue date le 3D/nature et cotoyer de très bons archers longbows (notamment un spécialiste du fût bois), je n'ai pas envie d'échanger mes "petits" problèmes poulies, contre le seul problème des fûts bois dont la qualité se dégrade au fur et à mesure des tirs sans que tu puisse le vérifier, hormis le résulat en cible (la fibre de bois ça vit, et ça se dégrade vite). Quand il pleut, les plumes "nat" ne sont plus que l'ombre d'elles même, etc, etc.... Le longbow procure des sensations uniques de tir instinctif, et il ne faut surtout pas l'opposer aux autres armes.
De là à dire que le "poulies" est une prise de tête, peut être pour toi, mais pas du tout pour moi. D'ailleurs, le "poulies" ressemble dans sa mécanique, ses performances élevées et sa technique de tir, beaucoup plus à une carabine qu'un arc, alors de là à vouloir le comparer où le dénigrer face aux arcs dits instinctifs, serait ridicule.

Gil092 a écrit:

alors de là à vouloir le comparer où le dénigrer face aux arcs dits instinctifs, serait ridicule.

on a pas voulu le dénigrer par rapport aux autres (au contraire,c'est une autre "façon de tirer")

Gil092 a écrit:

BRYO a écrit:

.........................
- Raz le bol des réglages à outrances dès que tu changes la moindre chose

Peut être pour toi, personnellement, fan de poulies, je ne rencontre que très peu de problèmes, peut être aussi parceque je maîtrise bien techniquement cette arme et que j'arrive à "devancer" les ennuis en étant vigilant sur la mécanique.
  ceci dit, pour pratiquer de longue date le 3D/nature et cotoyer de très bons archers longbows (notamment un spécialiste du fût bois), je n'ai pas envie d'échanger mes "petits" problèmes poulies, contre le seul problème des fûts bois dont la qualité se dégrade au fur et à mesure des tirs sans que tu puisse le vérifier, hormis le résulat en cible (la fibre de bois ça vit, et ça se dégrade vite). Quand il pleut, les plumes "nat" ne sont plus que l'ombre d'elles même, etc, etc.... Le longbow procure des sensations uniques de tir instinctif, et il ne faut surtout pas l'opposer aux autres armes.
De là à dire que le "poulies" est une prise de tête, peut être pour toi, mais pas du tout pour moi. D'ailleurs, le "poulies" ressemble dans sa mécanique, ses performances élevées et sa technique de tir, beaucoup plus à une carabine qu'un arc, alors de là à vouloir le comparer où le dénigrer face aux arcs dits instinctifs, serait ridicule.

Je n'ai pas envie de relever et t'encourage à correctement lire ce que j'ai écris ci dessous 

BRYO a écrit:

Illyan a écrit:

Je ne ferais que reprendre mon commentaire sur le réseau du mal:

Tu deviens un archer complet, tu as pratiqué les trois types d'armes (classique/poulie/tradi (même si ce dernier est plus vaste))  

Comme énoncé plus haut, le traditionnel demande tout autant d'investissement mais des objectifs différents (selon moi), mais le plaisir en lui même ne change pas.

pour moi, un VRAI archer sera capable de tirer et apprécier chaque arme en fonction de ses spécificité (et ne dénigre pas une des autres voies  )

 Merci de ces compliments l'ami je suis flatté !!!

Et en effet, chaque arme bien que différente de part ces spécificités reste plaisante à tirer   

Néanmoins quand dans la vie de tout les jours, le tir à l'arc est une école de tolérance et de respect entre toutes ces voies.  

chris13310 a écrit:

Avec une allonge en dessous de la moyenne, un long bow de 66'' ( ou même 64'' ) donnerait plus de nervosité et de maniabilité sans nuire à la souplesse, qui de toutes façons dépend plus de la qualité de fabrication que de la hauteur de l'arc.

Il est vrai qu'avec 26' d'allonge un arc de 68' est un peu grand mais pour débuter c'est très bien.
En effet un 66 (voir un 64') à puissance équivalente sera probablement plus adapté.

Illyan a écrit:

pour moi, un VRAI archer sera capable de tirer et apprécier chaque arme en fonction de ses spécificité (et ne dénigre pas une des autres voies )

Je n'ai repris qu'une partie de la citation, et je me permettrais de rajouter, que pour cela il faut il faut avoir vraiment tiré les différentes armes, et pas simplement fait un essai sur trois flèches.

J'ai tiré avec un arc classique, je tire avec un arc à poulies, et j'ai eu l'occasion de faire un "mini stage" d'une journée chez un facteur d'arc (Merlin), avec un petit parcours de découverte du tir avec un arc droit. C'est sa femme qui d'ailleurs faisait cette découverte et qui aussi faisait visiter le petit musée qu'ils avaient ouvert

Les arcs de Merlin m'ont enthousiasmé, par leur esthétique et par le côté "recherche de nouveauté" mis en oeuvre. La découverte m'a laissé sur ma faim, car j'ai trouvé infiniment difficile d'atteindre ces cibles (en trois dimensions déjà à cette époque et réalisé par Merlin et sa femme).
Je ne suis pas allé beaucoup dans la pratique de l'arc tradi, par manque de temps, de budget et aussi car je n'avais pas le physique pour tirer cette arme.

En résumé chapeau à toi et bon courage BRYO pour ce nouveau départ.

Une petite question pour les spécialistes, lors de ma discussion avec Merlin il m'avait dit que raisonnablement la durée de vie d'un arc "tradi" était de 3 à 5 ans. Qu'en pensez vous.

c



Sans vouloir offenser la mémoire de ce sympathique personnage, c'était parfois beaucoup moins... Mais on parle d'arcs fabriqués de façon plutôt ''rustique'', sans matériaux modernes et à la qualité plus ou moins aléatoire. 
Même aujourd'hui , les arcs de type médiéval fabriqués exclusivement en bois sans fibre de verre nécessitent des précautions d'emploi particulières et, le bois étant un matériau ''vivant'', leur durée de vie est totalement imprévisible...


Rien à voir avec la plupart des arcs actuels ( qu'ils soient de facture industrielle ou artisanale ) qui gardent un look traditionnel mais offrent une qualité de fabrication rigoureuse, des matériaux modernes et ont donc une durée de vie plus ou moins illimitée si on en prend soin.  Rien que les progrès réalisés sur la qualité des colles employées ont largement contribué à faire progresser la longévité de ce type d'arc.

chris13310 a écrit:

c



Sans vouloir offenser la mémoire de ce sympathique personnage, c'était parfois beaucoup moins... Mais on parle d'arcs fabriqués de façon plutôt ''rustique'', sans matériaux modernes et à la qualité plus ou moins aléatoire. 
Même aujourd'hui , les arcs de type médiéval fabriqués exclusivement en bois sans fibre de verre nécessitent des précautions d'emploi particulières et, le bois étant un matériau ''vivant'', leur durée de vie est totalement imprévisible...


Rien à voir avec la plupart des arcs actuels ( qu'ils soient de facture industrielle ou artisanale ) qui gardent un look traditionnel mais offrent une qualité de fabrication rigoureuse, des matériaux modernes et ont donc une durée de vie plus ou moins illimitée si on en prend soin.  Rien que les progrès réalisés sur la qualité des colles employées ont largement contribué à faire progresser la longévité de ce type d'arc.

J'aurais du préciser que c'était il y a plus de 20 ans voire 25.
C'était en effet un "personnage" pittoresque.