Bowtech Sniper

Bonjour
On me propose un Bowtech Sniper d'occase.
J'aimerais savoir ce que vous en pensez.
Trouve-t-on encore des pièces de rechange pour cet arc ?
Merci

Sauf erreur, cet arc date de 2009 ou 2010... Donc pas si vieux que ça !
Pour les pièces, il faut accepter les risques : dès qu' un modèle n'est plus fabriqué ( toutes marques confondues ) le stock de pièces de rechange est vite épuisé... Tout dépend des pièces recherchées, mais même quand l'arc est encore en production, les grossistes n'ont déjà pas beaucoup de pièces disponibles, alors après... Il reste la possibilité de voir directement avec le fabricant mais là aussi il n' y a aucune certitude !

L'arc est un peu trop vieux…
J'hésite maintenant entre un Bowtech Fuel (450 € le kit) et un Hoyt Charger (370 € mais pas de kit)
J'ai vu qu'il existe une version cible du Charger. Peut-on faire du parcours 3D avec (cible et parcours 3D) ?
Y-a-t-il une différence entre une version chasse et une version cible d'un arc  mis à part la couleur ?
merci

vincent43 a écrit:

L'arc est un peu trop vieux…
J'hésite maintenant entre un Bowtech Fuel (450 € le kit) et un Hoyt Charger (370 € mais pas de kit) Il existe un kit pour ce modèle.
J'ai vu qu'il existe une version cible du Charger. Peut-on faire du parcours 3D avec (cible et parcours 3D) ? Bien sur.
Y-a-t-il une différence entre une version chasse et une version cible d'un arc  mis à part la couleur ? Aucune si ce n'est la couleur.
merci

Des deux arcs que tu cites, je n'ai eu que le charger en main (les deux dernières versions) et ils sont pas mal pour le prix, la finition était à hauteur des modèles plus "haut de gamme". 
D'ailleurs si sur la dernière version le pockets a été changé c'est bien parce qu'il n'y avait pas de "vrai" différence entre un spyder 30 et le charger qui puisse justifier les 250-300 euros de différence, ce qui fait qu'il avait plus de succès que le spyder 30.

Niveau cam, la cam charger est très souple à l'armement mais le mur est un peu mou à mon gout et il manque de caractère une fois au mur (mais pour cela les 75% de let-off doivent y participer je pense). Après les sensation "on aime" "on aime pas" c'est assez personnel et dépend de tes attentes.

Le Bowtech Fuel est un évolutif, le Hoyt Charger non...ils ne sont pas vraiment dans la même catégorie...

Le Charger est une entrée de gamme arc court orienté chasse (disponible en couleur pour la cible), avec de bonnes specs niveau vitesse, un band un poil court et un poids assez maitrisé.

Le Fuel est un vrai évolutif avec une plage d'allonge et de puissance conséquente, un poil moins vif en vitesse, plus léger et avec un band légèrement plus grand. Il est équipé en cames Binary avec stop sur branche, ce qui garantie un mur solide.

J'ai coché le Fuel pour le mettre dans la concurrence du Martin Krypton pour mon prochain test...

Merci pour vos réponses
Attention, je ne suis pas un spécialiste en la matière, j'ai du mal à comprendre vos explications.
je cherche un premier compound plutôt orienté cible et 3D qui ne dépasse pas les 400 euros ou 500 euros avec l'équipement.
Je ne cherche aucunement à faire de la vraie compétition.

Est-ce que le Charger peut convenir ou vaut-il mieux que je prenne un Fuel ?
Y-a-t-il une différence (poulies, branches ?) entre le Charger pour la chasse et le Charger pour la cible mis à part la couleur ?

merci

vincent43 a écrit:

Merci pour vos réponses
Attention, je ne suis pas un spécialiste en la matière, j'ai du mal à comprendre vos explications.
je cherche un premier compound plutôt orienté cible et 3D qui ne dépasse pas les 400 euros ou 500 euros avec l'équipement.
Je ne cherche aucunement à faire de la vraie compétition.

Est-ce que le Charger peut convenir ou vaut-il mieux que je prenne un Fuel ?
Y-a-t-il une différence (poulies, branches ?) entre le Charger pour la chasse et le Charger pour la cible mis à part la couleur ?

merci

Je dirais que pour l'adaptabilité de l'arc vis-à-vis de ton expérience, mieux vaut partir sur un compound évolutif de la trempe du Fuel ou du Krypton, car tu as désormais des plateformes très évoluées pour le prix et qui peuvent vraiment être adapté à volonté à la personne.

Tu peux démarrer bas en puissance et monter jusqu'au maximum possible avec un seul et même arc, couvrant ainsi toute ta progression technique et musculaire, en attendant d'avoir un arc plus spécifique.

Si avant les arcs "évolutifs" n'étaient pas des foudres de guerre en terme de performance et de finition, on a désormais des arcs "qui ont tout d'un grand". Ce sont des arcs un peu court en terme d'entraxe des poulies pour faire de la cible à proprement parler, mais ça suffit pour se faire plaisir si tu ne recherche pas la performance.

Les vitesse de sorties commencent à être conséquentes avec le Fuel et ses 320 IBO, le Krypton et ses 315 IBO pour ne pas s'ennuyer en parcours (j'ai eu un arc à 310 IBO en parcours, ça marche bien aussi je te rassure).

L'avantage du Fuel sur le Charger reste la gamme de puissance de celui-ci, car le second nommé fonctionne comme tout les autres arcs avec une dizaine de lbs de marge (parfois un brin plus...) et selon l'arc que tu prends, il faudra impérativement en changer pour passer à la puissance supérieure si le besoin s'en fait sentir rapidement...

Personnellement, entre les deux que tu cites, je partirais sur le Fuel.

Si je devais te donner une Short list, je dirais:

Bowtech Fuel
Martin Krypton/Krypton SE (powder coating violet)/Krypton One (one cam)
PSE Stinger X (vu que le Vision n'est plus au catalogue)
Diamond Infinite Edge Pro

Deux ou trois éléments complémentaires :

- Non, il n' y a aucune différence technique entre le même modèle ''cible'' ou chasse'' à part la couleur..

- Sans rechercher la performance ultime, évidemment qu' on peut pratiquer toute les disciplines cible ou parcours avec le même arc... Attention quand même aux équipements, surtout avec ceux livrés dans certains arcs en kit : la qualité est parfois médiocre,  les viseurs multipoints ne sont notamment pas autorisés en cible ou en tir campagne, et certains repose-flèches sont un peu trop typés ''chasse''.
 
- D'où l' intérêt ( même si c'est un peu plus cher ) de partir sur un arc nu et de l'équiper d'accessoires de bonne qualité et aussi polyvalents que possible...

que diriez vous d'un alphamax35

chris13310 a écrit:

- Non, il n' y a aucune différence technique entre le même modèle ''cible'' ou chasse'' à part la couleur..

C'est vrai mais attention quand même, on voit parfois des offres chasse avec des arc 60/70# ce qui est trop pour les pratiques fédérales (cible et parcours) limitées par le règlement à 60#.

Un Trykon XL??